15 основних наслідків війни для навколишнього середовища

Коли зважити проти негативні наслідки збройних конфліктів для суспільства та людства, наслідки війни для екосистем і природних ресурсів часто ігноруються.

Однак екологічні наслідки війни виходять за межі національних кордонів і життя нинішнього покоління. Збройні конфлікти також можуть завдати шкоди навколишньому середовищу та населенню, яке покладається на його природні ресурси.

Вони можуть мати як прямий, так і опосередкований негативний вплив на навколишнє середовище, а ліквідація інституцій може створити загрозу для навколишнього середовища, що може вплинути на безпеку, добробут і засоби до існування людей. Отже, розбудова миру на постконфліктній фазі може бути послаблена.

дозвіл UNEP/EA.2/Res.15, у якому визнається важливість сталого управління ресурсами та здоровими екосистемами для зниження небезпеки збройних конфліктів, був прийнятий Асамблеєю ООН з навколишнього середовища 27 травня 2016 року та підтвердив свою непохитну відданість доведенню Цілей сталого розвитку до кінця.

Таке занепокоєння є очевидним сьогодні на тлі конфлікту в Україні. Десятки тисяч людей загинули, мільйони були переміщені, і це дуже багато екологічний збиток став результатом битви.

Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) та її партнери минулого року провели попередню оцінку кризи в Україні, і результати вказують на отруйну спадщину для майбутніх поколінь.

ЮНЕП повідомляє, що бойові дії завдали шкоди багатьом частинам країни, зокрема шахтам, промисловим об’єктам, підприємствам з переробки сільськогосподарської продукції, буровим платформам, атомні електростанціїта енергетичну інфраструктуру, таку як танкери для зберігання нафти, нафтопереробні заводи та розподільні трубопроводи.

Результатом стали численні випадки забруднення повітря та, можливо, небезпечного забруднення поверхневих і ґрунтових вод. Також значної шкоди завдано водній інфраструктурі, яка включає каналізаційні споруди, очисні споруди та насосні станції.

Повідомляється, що об’єктом нападу стали кілька значних тваринницьких ферм, і трупи тварин там становлять додатковий ризик для здоров’я людей. Вибухи в агропромислових сховищах можуть призвести до витоку небезпечних матеріалів, таких як установки азотної кислоти та добрива.

Прибирання зруйнованих будинків викличе унікальні труднощі в багатьох містах, оскільки уламки можуть містити небезпечні предмети. Крім того, згідно із супутниковими знімками, значно зросла пожежна активність у численних заповідниках, заповідних територіях і лісових масивах.

Величезна кількість військового сміття, включно з розбитими військовими транспортними засобами, і забруднення внаслідок широкого використання зброї в цивільних районах також створюють значне завдання очищення.

Зміст

Екологічні наслідки війни

Війна має далекосяжні та часто катастрофічні наслідки для навколишнього середовища, змінюючи природні ресурси, здоров’я людей та екосистеми. Ось докладний синопсис:

Забруднення ґрунту
Забруднення води
Забруднення повітря
Спалювання відходів
Навмисне затоплення
Зміна клімату
Переміщення популяцій
Виснаження природних ресурсів
Ядерне забруднення
Вирубка лісів
Вплив на дику природу
Гуманітарні та екологічні катастрофи
Міни та боєприпаси, що не вибухнули
Крах екологічного врядування
Екологічна вартість відновлення

1. Забруднення ґрунту

Використання вибухових речовин, отрут і зброї, що містить важкі метали, може забруднюють ґрунт, знижуючи його родючість і становлячи довгострокову небезпеку для екосистем і сільського господарства.

2. Забруднення води

Забруднення води може виникнути внаслідок пов’язаних з війною викидів небезпечних матеріалів, розливів нафтита руйнування інфраструктури. Екосистеми та населення знаходяться під серйозною небезпекою через забруднені джерела води.

3. Забруднення повітря

Забруднення повітря є результатом військових дій, вибухів, підпалів будівель. Ці події надсилають забруднюючі речовини в атмосферу. Постраждати можуть як цивільні, так і військовослужбовці тяжкі наслідки для здоров'я в результаті цього.

4. Спалювання відходів

Під час війни в Іраку та Афганістані двадцять першого століття людські екскременти спалювалися у відкритих ямах разом із боєприпасами, пластиком, електронікою, фарбою та іншими речовинами на об’єктах США. Деякі солдати, які зазнали впливу токсичного диму, могли отримати поранення.

5. Навмисне затоплення

Затоплення можна використовувати для впровадження доктрини «випаленої землі», використовуючи воду для підпорядкування землі. Його також можна застосувати, щоб зупинити рух ворожих бійців. Дамби на річках Янцзи та Хуанхе були прорвані, щоб зупинити просування японської армії під час Другої японо-китайської війни.

Дамби були пробиті, щоб зупинити просування іспанських військ під час облоги Лейдена в 1573 році. Під час операції «Покарання» під час Другої світової війни Королівські ВПС атакували дамби на річках Едер і Сорпе в Німеччині, затопивши велику територію та зупинивши німецьке промислове виробництво, яке було життєво важливим для військових зусиль.

6. Зміна клімату

Зміна клімату є наслідком екологічних наслідків війни. Спалювання викопного палива, вирубка лісу, А виділення парникових газів під час військових дій все це сприяє зміні кліматичних моделей.

Численні дослідження виявили суттєвий позитивний зв'язок між вищими викидами парникових газів і військовими витратами, при цьому країни Глобальної Півночі (тобто розвинені країни ОЕСР) бачать більший ефект від військових витрат на викиди вуглецю. Відповідно, армія США вважається найбільшим у світі споживачем викопного палива.

Крім того, є значні екологічні викиди внаслідок військових дій. Морін Салліван, директор із навколишнього середовища, безпеки та гігієни праці в Пентагоні, сказала, що організація працює з приблизно 39,000 XNUMX небезпечними об'єктами.

Вважається, що одним із найбільших забруднювачів у світі є армія США. Лише одна п'ята частина токсинів, які виробляє Пентагон, створюється п'ятьма провідними хімічними корпораціями США разом узятими.

Міністерство національної оборони Канади відкрито визнає, що воно споживає «великі обсяги небезпечних матеріалів» і найбільше енергії, ніж будь-який уряд країни.

Скрізь є військове зараження. Дві третини хлорфторвуглеців (ХФВ), заборонених Монреальським протоколом 1987 року через пошкодження озонового шару, викидали військові з усього світу. Щонайменше 50 одиниць ядерної зброї та одинадцять ядерних реакторів також були втрачені під час морських інцидентів під час холодної війни та все ще знаходяться на поверхні океану.

7. Переміщення популяцій

Коли починається війна, велика кількість людей змушена залишати свої домівки. Переміщеним людям часто важко отримати найнеобхідніше, що ще більше навантажує навколишні екосистеми.

Табори для біженців і внутрішньо переміщених осіб можуть завдати значного впливу на навколишнє середовище, особливо якщо вони незаплановані або не мають таких базових зручностей, як поводження з відходами, водопостачання та санітарні умови.

Їхня позиція має вирішальне значення, оскільки туристи змушені будуть використовувати ресурси поблизу, наприклад дрова, що може призвести до стресу для цих ресурсів. Переміщення, пов’язане з конфліктом, також може призвести до внутрішньої міграції до столичних регіонів, що призведе до збільшення щільності населення та тиску на регіональні екологічні служби.

Утилізація відходів є основною потребою як у таборах біженців, так і в міських районах, які зазнають насильства. Збої в системі, пов’язані з конфліктами, часто призводять до вищих темпів спалювання та викидання відходів, поганого управління та нижчого розділення відходів. Одним з аспектів екологічного управління, який може зазнати невдачі під час війни, є системи управління відходами.

8. Виснаження природних ресурсів

Видобуток ресурсів, який використовується для фінансування конфліктів, також може призвести до екологічна шкода та деградація. Збройні групи часто воюють за контроль над такими ресурсами, як ліс, нафта та корисні копалини.

Методи обробки, які забруднюють джерела води, включають використання ртуті у видобутку золота. Окрім збройних угруповань і традиційних робітників, у регіонах, які постраждали від конфлікту, також можуть функціонувати бізнес-підприємства, часто без особливої уваги до екологічних норм.

9. Ядерне забруднення

Ядерний конфлікт може мати руйнівні наслідки та довгострокові наслідки для навколишнього середовища. Забруднення повітря, води та ґрунту радіоактивними опадами становить серйозну небезпеку для здоров’я майбутніх поколінь.

10. Вирубка лісів

Конфлікти часто призводять до збільшення вирубки лісів. Це часто є наслідком надмірного збирання врожаю місцевими жителями, які неочікувано опиняються залежними від деревини та деревного вугілля як палива та тепла. Однак це також може бути наслідком злочинних або озброєних груп, які отримують прибуток від розвалу адміністративних структур.

Механізми подолання, які використовує широка громадськість, також можуть призвести до надмірного використання інших природних ресурсів або екологічно шкідливої діяльності, як-от кустарна переробка нафти. Крім того, можуть бути випадки, коли процеси спільноти щодо сталого управління ресурсами порушуються.

Спори про власність на землю та права є частими у конфліктах із великими темпами переміщення, особливо коли репатріанти повертаються додому.

Збільшення конверсії або розширення сільського господарства може призвести до посилення екологічних проблем у регіонах, де раніше не жили люди. Це може призвести до збільшення темпів вирубки лісів. Дослідження показали, що в багатьох постконфліктних країнах темпи вирубки лісів різко зросли, а вирубка перевищує можливості держави контролювати це.

11. Вплив на дику природу

Простий доступ до легкої та стрілецької зброї може бути згубно для дикої природи заохочуючи більше полювання та браконьєрства, а беззаконні території, які залишилися після конфлікту, створюють ідеальне середовище для злочинів проти дикої природи.

Було продемонстровано, що зброя, яка використовується для злочинів проти дикої природи, походить від насильницьких країн. Програми збереження можуть постраждати, якщо вчені та дослідники не зможуть дістатися до певних місць через проблеми безпеки.

Коли браконьєри озброєні, національні парки та заповідні території можуть втратити той невеликий захист, який вони ще мають, або зіткнутися з більшими проблемами у підтримці свого захисту. Ці обставини можуть сприяти більш мілітаризованому охороні природи, що може завдати шкоди зв’язкам із людьми, які знаходяться поблизу.

Будівництво бар’єрів і воріт, які можуть перешкоджати пересуванню диких тварин або утримувати людей від ресурсів, від яких вони залежать, а також рух транспортних засобів через тренувальні зони – все це може вплинути на навколишнє середовище через збільшення військової присутності.

Неадекватна практика поводження з відходами на військових базах, як державних, так і приватних підрядників, можуть завдати шкоди навколишньому середовищу та здоров’ю населення. Біорізноманіття скорочується внаслідок екологічної шкоди та використання вибухових речовин. Тим часом військові рішення проблем безпеки можуть спричинити більшої шкоди навколишньому середовищу ніж мирні.

12. Гуманітарні та екологічні катастрофи

Війна може призвести до гуманітарних криз, і коли суспільні структури розпадуться в результаті, може статися погане поводження з відходами та стихійні лиха, що погіршить загальний вплив на навколишнє середовище. Широко поширеною професійною практикою є нерівне управління ресурсами, включаючи захоплення ресурсів і надмірну експлуатацію корисних копалин або води.

Неадекватне або упереджене екологічне регулювання може сприяти погіршенню навколишнього середовища. Окуповане населення може бути змушене жити з меншими ресурсами, гіршими екологічними послугами та вищим рівнем забруднення, на додаток до того, що воно не зможе користуватися тими ж екологічними правами та правами людини, що й окупант.

13. Міни та боєприпаси, що не вибухнули

Боєприпаси та наземні міни, що не розірвалися, продовжують загрожувати населенню та навколишньому середовищу. Вони можуть завдати шкоди землі, заплямувати її та призвести до жертв.

14. Крах екологічного врядування

Недостатнє фінансування та нерозвиненість можуть призвести до поступового руйнування життєво важливої екологічної інфраструктури, яка може постраждати або погіршитися через епізоди насильства. Шкода навколишньому середовищу також може бути наслідком дій окупованого населення для опору окупанту.

Структури управління часто руйнуються під час воєн, що призводить до відсутності екологічного правозастосування та регулювання. Це може призвести до безконтрольного використання природних ресурсів.

Місцева та федеральна адміністрація може більше не мати змоги стежити за екологічними проблемами, оцінювати чи вирішувати їх, якщо місцеві екологічні правила та норми нехтують. У регіонах, які контролюються недержавними акторами, нові адміністрації також можуть вступити на посаду; їхні підходи до екологічного врядування можуть суттєво відрізнятися від підходів уряду.

Проблеми навколишнього середовища стали більш політизованими внаслідок зростаючої тенденції останніх років до використання екологічної інформації під час конфліктів як зброю.

15. Екологічна вартість відновлення

Шкода, яку завдають конфлікти екологічному управлінню, може мати довгострокові наслідки для захисту навколишнього середовища. Це потенційно може перешкодити прогресу з широкого кола питань, у тому числі збереження біорізноманіття, адаптація до зміни клімату, управління ресурсами та природоохоронними територіями та контроль забруднення.

І останнє, відновлення може призвести до великих екологічних витрат. Масштабні ініціативи з реконструкції міст можуть потребувати величезних ресурсів.

Висновок

Відбудова після конфлікту та сприяння сталому розвитку залежить від розуміння екологічних наслідків війни та відповіді на них. Відбудова інфраструктури, контроль над забрудненням і зміцнення миру мають вирішальне значення для зменшення довгострокових екологічних наслідків збройної війни.

15 Основні наслідки війни для навколишнього середовища